商标法对在先姓名权的维护
  • 作者:admin
  • 发表时间:2021-09-02 11:05

在我国《民法通则》第99条第一款要求,公民享有姓名权。《商标法》第三1条要求,申请办理注册商标不可影响别人目前的在先支配权,在其中“在先支配权”包含在先姓名权。文中在表明姓名权內容的根基上,融合多起实例简略阐述申请办理注册的商标与别人在先名字的矛盾以及处理。

案件

实例一:“宗庆后”商标异提案[1]

异议人:杭州市娃哈哈集团有限责任公司

被异议人:安徽涡阳县皖炉酒厂有限责任公司

被质疑商标:第一623365号“宗庆后”

1、被告方的认为

异议人的质疑原因:“宗庆后”是异议人的创办人、法人代表,我国和社会发展给了他很多殊荣。宗庆后老先生入选了浙江、杭州人民代表,1993年被授于“五一劳动奖章”,1995年被授于“全国各地劳模”头衔,1994年被授于“我国食品产业出色创业者”头衔,1996年被授于“全国各地出色创业者(奥斯卡奖)”头衔,1999年喜获“我国果汁饮料工业生产贡献奖”,1999年再度被授于“我国食品产业出色创业者”头衔。伴随着异议人“娃哈哈集团”商标的著名和媒介对宗庆后老先生的很多报道,宗庆后老先生已变成社会发展明星的公众人物。被异议人在“饮品、纯净水”等产品上申请办理注册被质疑商标“宗庆后”侵害了宗庆后老先生的姓名权。

被异议人的论文答辩原因:被质疑商标“宗庆后”与异议人责任人名字同样仅仅一种耦合,被异议人申请办理该商标符合实际《商标法》的相关要求。

2、商标局案件审理与判决

商标局经案件审理觉得:被质疑商标“宗庆后”特定应用产品为第三2类的“酒、纯净水、饮品中药制剂”等。异议人的法人代表宗庆后老先生就其名字依规享有姓名权。宗庆后老先生在其运营异议人期内,依次得到多种殊荣。比如,1993年4月被中华全国总工会授于“全国各地出色经营人”头衔和“五一劳动奖章”,1994年被中国食品工业协会评选为“全国各地食品行业出色创业者”,1995年4月被国务院办公厅授于“全国各地劳模”头衔,曾喜获1995年度“改革开放杰出人物”头衔,1999年喜获我国饮品行业协会授予的“我国果汁饮料工业生产贡献奖”,同一年被中国食品工业协会授于“我国食品产业出色创业者”头衔。自1991年至2000年,《杭州日报》、《人民日报》、《浙江日报》、《科技日报》、《经济日报》、《光明日报》、《解放日报》、《中国企业报》等书报刊对宗庆后老先生以及运营的异议人开展了报导。由之上客观事实能够评定宗庆后老先生在有关领域有着较高的名气,被异议人对于此事也理当了解。被异议人申请办理注册与宗庆后老先生彻底相匾的被质疑商标“宗庆后”侵害了穿庆后老先生的在先姓名权。

判决結果:商标局根据《商杨法》第三十一条、第三十三条规走判决:异议人所提质疑原因创立,衫质疑商标不予以审批注册。

实例二:“何伯泉”商标异提案[2]

异议人:广东省乐百氏集团公司有限责任公司:

被异议人:安徽涡阳县皖炉酒厂有限责任公司

被质疑商标:第一62336六号“何伯泉”

1、被告方的认为

异议人的质疑原因:“何伯权”是乐百氏(广东省)食品工业有限责任公司的副总经理兼经理,在何伯权老先生的带领下,没名气的“乐百氏”商标已变成我国著名商标,我国和时代也给了何伯权老先生很多殊荣。何伯权老先生出任广东中山市人民代表,得到广东出色乡办企业家、广东第一线有杰出贡献共产党人、全国各地食品行业出色创业者、全匡保健品企业知名人士、广东杰出青年创业者等头衔。伴随着网络媒体的很多报道,何伯权老先生已变成社会发展明星的公众人物。被异议人没经何伯权老先生允许,私自改动其名字后在“饮品、纯净水”等产品上申请办理注册被质疑商标“何伯泉”,侵害了何伯权老先生的姓名权,也将在当今社会上产生负面影响。除此之外,被异议人在同一天还将在饮品、纯净水领域名气较高的“娃哈哈集团”企业集团法人代表“宗庆后”的名字申请办理注册为商标,更为说明了被异议人有意盗取和伪造知名人士的名字作商标申请办理注册,妄图做到欺骗消费者和牟取不合理收益的目地。

被异议人的论文答辩原因:被质疑商标“何伯泉”的艺术创意为:被异议人详细地址邻涡河,水如山泉,而“伯”字为“伯仲叔季”中的“伯”,含意为“第一”。被质疑商标有利于鉴别和维护,具备自身的艺术创意,与异议人没什么联络。并且,“何伯泉”与异议人的法人代表大“何伯权”存有非常大区别,质疑人叫被异议人申请办理注册被质疑商标是一种故意个人行为,彻底是管窥蠡测。

2、商标局案件审理与判决

商标局经案件审理觉得:被质疑商标“何伯泉”特定应用产品为第三2类的“葡萄酒、无酒精饮料、纯净水、碳酸饮料、果实粉、饮品中药制剂、饮品(水)、水果汁、奶茶店(非奶为主导)、蔬果汁(饮品)”。何伯权,1960年陌生人,在其运营以纯净水等饮品为主导业的异议人及异议人的其前身广东省今天集团公司有限责任公司期内,依次得到多种殊荣。比如:1998年被团委广州市委、广东青年人企业家协会评选为“第六届广东杰出青年创业者”,1999年喜获我国饮品行业协会授予的 我国果汁饮料工业生产贡献奖“,2001年喜获广东食品类产业协会授于的”‘九五’期内广东食品企业“”知名人士“头衔。1999年前后左右,《证券时报》、《新周刊》、《新时代画报》等报纸杂志对何伯权老先生以及运营的公司实现了报导。之上客观事实由异议人给予的第二代身份证、有关证书报纸杂志的影印件给予确认,从而能够评定何伯权老先生在有关领域有着较高的名气,被异议人对于此事也理当了解。被质疑商标”何伯泉“与何伯权老先生的名字仅一字之差,且读音同样。并且,被异议人还申请办理注册了与杭州市娃哈哈集团有限责任公司法人代表宗庆后的名字完全一致的另案被质疑商标”宗庆后“,足够说明其申请办理此案被质疑商标也出现显著的主观性故意,违背了基本上的社会发展社会公德。因而,容许被质疑商标注册和应用,非常容易在当今社会上造成负面影响。

判决結果:商标局按照《商标法》第十条第一款第八)项、第三十三条要求判决:异议人所提质疑原因创立,被质疑商标不予以审批注册。

分析

一、姓名权的定义以及內容

姓名权,就是指普通合伙人享有的决策、变动和应用其名字的支配权。名字包含备案于户口本上的宣布名字和名字、艺名、别号等非正规的名字。在我国《民法通则》第99条第 1款要求,‘’公民享有姓名权,有权利决策、应用和按照要求改变现状名字的支配权,严禁别人干预、盗取、仿冒。“从而确定了姓名权的具体内容包含:(1)名字决策权,又被称为命名权,就是指普通合伙人决策采取哪种姓、名以及搭配的支配权;(2)名字变动权,又被称为名字修改权,就是指普通合伙人享有的依规改变现状姓或名的支配权; (3)名字所有权,就是指普通合伙人依规应用自身名字的支配权。它包含积极主动履行和消沉履行2个层面。前面一种如在自身的物件、著作上标识自身的名字,做为权力核心的标示;在指定的场所应用名字,以区分于别的社会发展组员。后面一种如在佳作上不落款;为特殊个人行为后,回绝表示自身的名字。损害姓名权的具体表现具体有三种:(1)干预,即对于别人名字执行某类积极主动的个人行为,以防碍别人姓名权的履行;(2)盗取,即没经产权人的批准或是受权,私自应用别人名字执行有危害于产权人或是时代的个人行为;(3)冒充,即假冒别人名字开展主题活动。

没经别人批准或是受权将别人名字申请办理注册为商标损害了该别人的名字所有权,在特性上归属于盗取别人名字,《商标法》第三1条对此类个人行为进行严禁。就‘宗庆后“商标异提案来讲,被异议人没经宗庆后的受权,将其名字做为被质疑商标申请办理注册,归属于盗取宗庆后的名字。但在”何伯泉“商标异提案中,被质疑商标’何伯泉”与支配权大‘何伯权“的名字有一字之差,是不是伤害了何伯权的姓名权?

二、两案法律适用因何而异?

以上两异提案判决所适合的实体法根据不一样,即“宗庆后”商标异提案可用《商标法》第三1条相关维护在先权益的要求,而“何伯泉”商标异提案可用的是《商标法》第一0条第一款第八)项相关申请办理注册商标不可有危害于社会主义社会个人品德或是有其它不良后果的要求。这在于被异议人申请办理注册被质疑商标的情形是不是合乎以下损害姓名权的构成要件:

(一)被异议人主观性上具有过失

这里的过失,就是指明知道或是应知应会被质疑商标的文本组成与别人名字同样,依然在未经审批同意或是受权的情形下,将该商标申请办理注册。按照民法典的一般基本原理,在损害姓名权案子中,上诉人只需证实被告执行了损害个人行为,就可确定被告有过失,而由被告质证证实其沒有过失。闷此类基础理论制定的基本取决于,民法典预置有效人从业特殊个人行为理应应用自身的名字,不可应用别人名字。别人应用的名字与自身名字不同而与别人名字一样的,不符有效人的规范,能够确定其客观上具有过失。但商标法行业欠缺采取此类设计方案的基本,由于商标法没法预置申请者理应应用自身的名字做为商标。并且,商标和名字全是符号组合,二者耦合并不是不太可能。因而,在商标质疑案子中,应由质疑产权人)质证证实被异议人明知道或是应知其名字。损害姓名权不因支配权人为因素明星的公众人物或是具备名气为标准,但异议人可以表明其在有关领域或是群众尤其是与被异议人有关)中有着一定名气的,就可以确定被异议人明知道或是应知应会。针对此类确定,被异议人能够质证打倒。在以上两异提案中,异议人认为其要求保障的宗庆后老先生、何伯权老先生“已变成社会发展明星的公众人物”,并出示了大批量的有关直接证据,商标局根据异议人认为的客观事实评定宗庆后老先生、何伯权老先生“已变成社会发展明星的公众人物”,并出示了大批量的有关直接证据,商标局根据异议人认为的客观事实评定,宗庆后老先生、何伯权老先生在有关领域有着较高的名气,被异议人对于此事理当知明。“被异议人简易地编造谎言被质疑商标”宗庆后“与宗庆后名字同样归属于耦合,及其相关被质疑商标”何伯泉“艺术创意的表明都过度苍白无力,显而易见不能打倒对其”应知应会“的确定,商标局未作采纳。

(二)被质疑商标的文本组成与别人名字同样

过去引《民法通则》条款看来,侵害姓名权应仅限于侵害人采用的姓名与产权人的姓名同样,对应用谐音的文本不造成对姓名权的侵害。也是有见解觉得,依据法律法规意旨及其私法公正司法标准,与名人姓名的谐音足够导致广大群众听觉系统上与其说联络,如“泻停封”(谢霆峰)牌腹泻药、“流得滑”(华仔)牌笔迹修正液、医治女人更年期综合征的药物“依能静”(伊能静)了膨立圆“特朗普夫人)牌丰乳霜了王小鸭”(王小丫)牌羽绒衣等,应确认为侵害名人的姓名权。[4]文中觉得,姓名权的范畴以姓名为限,将其支配权范畴扩展至与姓名相仿一样标记,不符姓名权的定义,也会使姓名权的范畴具备可变性,进而易于造成姓名权乱用。应用与别人姓名相仿一样标记使广大群众将该标记与其说相联络,不利于其声誉的,可评定为侵害侵犯名誉权;若此类应用有悖公共秩序的,也可按照民法典的一般标准给予严禁,沒有必需评定为侵害姓名权。因而,在商标质疑案子中,被质疑商标的文本组成与别人姓名同样“是侵害姓名权的必要条件。”宗庆后“商标异提案合乎这一标准,而”何伯泉“商标异提案因被质疑商标与支配权厂何伯权”的姓名不一样而不组成对其姓名权的侵害,因而产生了法律适用上的差别。

在“何伯泉”商标异提案中,被异议人尽管沒有侵害何伯权老先生的姓名权,但被质疑商标“何伯泉”与 “何伯权”同音词,且前两字完全一致,而何伯权老先生在纯净水饮品领域具备一定的名气,被质疑应用在其特定产品上,非常容易使广大群众将其与何伯权老先生相联络。并且,被异议人还申请办理注册了与杭州市娃哈哈集团有限责任公司法人代表宗庆后的姓名完全一致的另案被质疑商标‘宗庆后“,更为表明了被异议人申请办理注册”何伯泉“商标具备主观性故意,’‘因而,容许被质疑商标注册和应用,非常容易在当今社会上造成负面影响”。在其中,负面影响关键包含2个层面:第一,激励该类故意将与别人姓名相仿一样文本做为商标申请办理注册的个人行为;第二,非常容易使广大群众将被质疑商标以及应用产品与该别人相联络……

注解:

[l]我国工商局管理方法质监总局商标局(2004)商标异字第01309号《“宗庆后‘,商标质疑裁定书》。

[2]我国工商局管理方法质监总局商标局( 2004)商标异字第01419号《“何伯泉”,商标质疑裁定书》。

[3]参照王利明等主编:《人格权法》,法律出版社1997年版,第93页。

[4]付春明:《论名人姓名权的法律法规维护》,载http://www.dailizhu.com/ wenzhang/www.dailizhu.com,id=14257.

热门标签:


相关文章:
  • 拼多多再次申请好几个“拼夕夕”商标
  • 自身申请注册商标必须留意有哪些问题
  • 申请注册商标如何正确挑选类别?
  • 蹭热度!商标“阿京腾百”被裁定不予申
  • 商标代理注册机构的合作步骤?